Кто автор картины Сикстинская Mадонна?
Леонардо да Винчи
Сандро Боттичелли
Рафаэль

Результаты опроса


На что вы готовы пойти ради карьеры?
Ради карьеры я готов(а) на все
На все, но в рамках закона
Никогда не пожертвую людьми и отношениями ради карьеры
Затрудняюсь ответить

Результаты опроса

<<< Вернуться к Активному Выпуску

Вы можете оставить Ваш комментарий

Уместная критика выводит из равновесия, чтобы скорректировать дисбаланс.
Леонид Сухоруков

 

А нам все равно
 
Пару месяцев назад мы открыли в университете новый клуб – «Диалог». Мы – это тот, кто предложил, и те, кто поддержали, всего нас было трое. Окрыленные новой идеей, мы сразу взялись за создание групп в соцсетях. Задачей клуба не были дебаты наигранно серьезных мальчиков в галстуках. Хотелось просто собираться и обсуждать предложенные темы (а предлагать их могли все, без исключения). Придумали слоган - «Поговорим?», развесили объявления, пригласили друзей, обновляли страницу группы в Интернете каждые тридцать секунд, дабы не пропустить возрастания массовости нашей затеи. А она возрастала. Около шестидесяти человек заявку приняли, пошли сообщения на «стену» разного содержания, но суть была одна: «О, как это потрясающе! Вы молодцы! Это беспроигрышный вариант! Идея выльется во что-то интересное!». Я уже видела круглый стол, непринужденную беседу, шутки, полемику, карточки постоянных членов клуба!.. Спасибо Инету, сегодня он самый мощный источник виртуальных грез.  А потом была суббота и первая встреча клуба, и грезы закончились при виде пустой аудитории. Нас было пятеро. Кроме этой одной были еще 2 встречи. То есть две состоявшиеся встречи, потому что было и так, что мы просто приходили и уходили.
 
А потом мы начали искать причины того, почему наша затея не прошла испытательного срока. Сначала решили, что выбранный для встреч день – суббота – не подходит, потому что для половины университета – это выходной. Перенесли. Темы выбирали не узкоспециализированные. Обсуждали актуальность Дня Св. Саркиса, гаджеты в нашей жизни, землетрясение в Японии. Словом, все то, что происходит вокруг, не требует специального образования, единственное, что было необходимо – желание. Вот на этом-то пункте, то есть на его отсутствии, мы и остановились. Видимо, слоганом клуба должна было стать «Поедим?», «Выпьем?», «Поиграем в “Мафию”?», а никак не «Поговорим?».
 
И страшно обидно, что «Диалог» не прошел тест-драйва. Да, мы могли собираться по три-четыре человека, но это было неинтересно. Хотелось разных тем, мнений и людей.  Не хочу я сейчас разглагольствовать  касательно того, что никому ничего не нужно. Просто знаю многих, кто жалуется на однообразие студенческой жизни. Очевидно, что под ее разнообразием народ понимает не одно и то же. И не говорите мне про «культурную программу» нашего вуза. Эти однообразные концерты, в сценарии которых меняется, как правило, только название праздника, после пятого просмотра перестают удовлетворять. А конференции? Признайте, что в большинстве случаев вас туда затаскивают как массовку. И вот в чем парадокс! Вариант «для себя» не действует, зато вариант «не для себя, а потому что надо», действует эффективнее. Возможно, если бы за такие факультативные вещи, как клубы, дебаты и тэ дэ, ставили зачеты, пришлось бы даже ограничить количество мест.
 
К тому же, нужно признать, что такие инициативы редко воспринимаются всерьез: многим кажется, что в университетские клубы можно ходить только, если совсем нечего делать. Получилось, что из 2000 студентов делать было нечего каждый вторник только пятерым. А ведь «Диалог» – это только пример безразличия к тому, что на первый взгляд кажется лишним. Сведем нашу университетскую деятельность только к лекциям и семинарам? Как хотите. Сколько шуму наделало видео в рубрике «В объективе»! И будет продолжать «наделывать», потому что одна из тех вещей, которая у наших студентов получается хорошо – это быть в шооооке… до того, как с вопросом подойдут к ним. Но это другая уже другая сказка.
 
Вы уж извините, если материал получился чересчур «лекционным». Это не просто изложение моих возмущенных мыслей, это вопрос. И хочется резонанса, потому что самой  разобраться с тем, кто виноват и что делать, сложно.
 
Яша ЦензурOFFа

Оставьте Ваш комментарий
  Имя: 
Комментарий
 
26.05.11 20:57:00 Яша
спасибо "показательному" предыдущему опыту.Колонка старается быть хорошей и нужной в меру моего "вроде бы толкового авторства".
26.05.11 18:19:00 Яша
Против конструктивной критики я ничего не имею. А касательно советов, их не терпят, их либо принимают,либо нет.
А идея была и есть, просто в массы ее пока не удалось "вынести". Но это вопрос времени. Кроме того, не думаю, что Вам известны подробности "идеологии" и "организации" клуба.
Эффектно Вы,Uppssss,окончили коммент: спасибо моему заголовку.
26.05.11 05:07:00 Нунэ
Не готовы к тому, что Вам будут постоянно советовать спускаться и смотреть - пишите в стол. Вас в том же лит клубе, который состоялся и сформировался (причем с явными оттенками дебат клуба), тоже пока что не видно. Кстати, он дохода не приносит, поверьте на слово.
Если позволите, дам совет: с налетом снобского презрения статьи о собственных неудавшихся начинаниях писать не стоит. Или готовьтесь к подобной реакции. Вы вроде бы толковый автор, это хорошая и, как показал предыдущий опыт, нужная колонка.
25.05.11 21:17:00 Uppssss
Нет уж, раз написала статью, то терпи и критику и советы! Считаю что Диалог не мог состояться изза неправильной организации и изза безидейности! не было идеологии!
да а побольшому А МНЕ ВСЕ РАВНО)))
24.05.11 17:47:00 Яша
Где-то здесь было написано, что наша идея - это супер?Вехой в истории РАУ, как показал опыт, становоится только то, что приносит доход.
И дело не в "Диалоге".Это всего лишь один частный случай. Идеи других для галочки? А где они, эти идеи? Делитесь, кто вам мешает?
Еще раз убедительная просьба не давать мне советов касательно того, куда мне спускаться и на что смотреть.
23.05.11 02:17:00 Uppssss
A кто сказал что идея ДИАЛОГ должна была стать вехой в истории студенческой жизни РАУ? Такие "Диалоги" лучше всего ведутся в садике, вы спуститесь, посмотрите)) может понравится!! почему то каждый считает что его идея - это СУПЕР, а идея других, это так, просто для галочки)))
17.05.11 04:11:00 Нунэ
Рубрика "В объективе" была актуальнее и доступнее для большего количества людей. Это жестокие правила, но резонанс получает то, что интереснее не на ваш взгляд, а на взгляд большинства.
Вас же не видно, кстати, в том же лит клубе, давно перевалившем за рамки литературности. Примерно так все темы обсуждаем там и мы. В субботу. И не заняты. Мне все еще странно, что прошлономерное "В объективе" затронуло только один абзац ваших статей. Это опять-таки об злополучной актуальности.
17.05.11 02:18:00 без пяти выпускник
Когда открывался лит.клуб очень долгое время количество участников не превышало трех-четырех. Было очень обидно и трудно. Не помогали ни объявления ни интернет. Просто какое-то время люди либо не знали, что читать - интересно, либо просто не находили времени. На окончательное становление клуба ушло около года. Не надо отчаиваться. В любом случае если делаете для себя - надо продолжать делать)
17.05.11 01:37:00 Лунатик
А может вообще ничего не организовывать, если людям все равно?
# 102
17.05.11