15 декабря с 19.00 до 21.00 в аудитории имени Орбели (новый корпус РАУ, VII этаж) заместитель начальника отдела Исследовательского Центра частного права им. С.С. Алексеева Анна Маркелова прочитает открытую лекцию "Проблемы компенсации морального вреда".

 

Общее описание лекции:
Настоящая публичная лекция посвящена разбору наиболее актуальных проблем компенсации морального вреда, возникающих в армянском праве и праве ряда ведущих правопорядков. К участию в лекции приглашаются представители судейского сообщества и других органов государственной власти, ученые-цивилисты, адвокаты, корпоративные юристы, студенты, аспиранты и другие интересующиеся данной проблематикой юристы.

Программа лекции
1. Основание компенсации морального вреда.
Почему правопорядки почти всех современных стран допускают денежную компенсацию нравственных страданий?
Долгое время считалось, что попытка оценить свои страдания в деньгах является аморальной, в связи с чем защита нематериальных благ осуществлялась только в форме публичных извинений или например, опровержения сведений, порочащих честь и достоинство человека. Но развитие представлений о ценности принципа неприкосновенности личности привело к признанию в большинстве правопорядков необходимости денежной компенсации морального вреда.
В соответствии с Гражданским кодексом Армении моральный вред компенсируется только в случаях, предусмотренных законом, например:
- ст. 1087.1 ГК Армении – оскорбление, клевета;
- ст. 1087.2 ГК Армении – нарушение основополагающих прав и свобод в результате несправедливого осуждения;
- ст. 1087.3 ГК Армении – компенсация морального вреда пострадавшим от пыток
- ст. 104 Закона об основах административного производства в Армении – компенсация морального вреда, причиненного в результате незаконных административных действий.
Общая норма о компенсации морального вреда, причиненного в результате нарушения неимущественных прав (аналогичная предусмотренной в ст. 151 ГК РФ), действовала в Армении только в период с 1997 по 1999 г., но с принятием современного ГК Армении была упразднена. В связи с этим моральный вред, причиненный в случаях, не предусмотренных законом (например, при повреждении здоровья или в случае смерти близкого человека), компенсации не подлежит.
Какие можно выдвинуть аргументы «за» и «против» такого подхода? Существует ли необходимость в расширении перечня случаев компенсации морального вреда в Армении или в установлении более общего критерия, позволяющего определить основание компенсации морального вреда?

 

2. Размер компенсации морального вреда
Как рассчитать размер справедливой компенсации морального вреда?
Сумма, которую истец может считать достаточной для восстановления своего эмоционального состояния, может являться несоразмерной допущенному нарушению и в отсутствие четкого понимания степени и характера нравственных страданий и субъективизма
таких оценок затруднительно объективно определить сумму, которая будет достаточной для истца и справедливой для ответчика.
Можно выделить следующие способы определения размера компенсации:
- минимальная и предельная суммы устанавливаются законом;
- суд определяет размер компенсации по собственному усмотрению;
- существует методика определения размера компенсации, в которой выработана формула, учитывающая базовый размер компенсации для тех или иных нарушений и коэффициенты, отражающие индивидуальные характеристики.
Какой из способов является наиболее эффективным?

3. Сроки давности для предъявления иска о компенсации морального вреда.
По общему правилу, сроки давности для защиты неимущественных прав, в том числе для компенсации морального вреда отсутствуют (ст. 344 ГК Армении, ст. 208 ГК РФ). Является ли это правило безусловным?
Например, если право на компенсацию морального вреда установлено законом и следует из нарушения имущественных прав, то в России на такой иск распространяются сроки давности, установленные для защиты основного права (пункт 11 Постановления Пленума ВС РФ от 15.11.2022 № 33). В Армении установлены специальные сроки исковой давности для исков о компенсации морального вреда, причиненного государством (ст. 1087.2, 1087.3 ГК Армении), и Конституционный Суд Армении признал такие ограничения конституционными (Постановление КС Армении от 16 июня 2020 г. ПКС-1545, см. также: решения ЕСПЧ по делу Stubbings and Others v. The United Kingdom № 22083/93, 22095/93 от 22/10/1996 г.).
Чем обоснована дифференциация сроков давности для исков о компенсации морального вреда?

4. Особенности компенсации морального вреда, причиненного государством.
Обосновано ли установление специальных условий компенсации морального вреда, причиненного при осуществлении государственного принуждения и если да, то в какой мере?
Здесь встают следующие вопросы:
- нужно ли предварительно оспаривать законность действия (бездействия) государственного органа,
- могут ли быть установлены законом предельные суммы компенсаций,
- сроки давности для компенсации морального вреда, причиненного государством,
- существует ли генеральное неимущественное публичное право, гарантирующее защиту личности от незаконного вмешательства со стороны административных органов

 

5. Переход права и обязанности компенсации морального вреда по наследству или в порядке сингулярного правопреемства.
Должны ли переходить право и обязанность по компенсации морального вреда по наследству?
Возможны следующие варианты решения этого вопроса.
Право на компенсацию морального вреда:
- не переходит по наследству, т.к. тесно связано с личностью,
- переходит по наследству, если сумма компенсации установлена вступившим в силу решением суда;
- переходит по наследству, если наследодателем до его смерти был предъявлен иск о выплате такого возмещения;
- переходит по наследству, если потерпевший своими действиями подтвердил, что ему были причинены страдания (например, в переписке, разговоре и т.д.).
Также существуют споры о том, можно ли уступить право на компенсацию морального вреда (особенно если оно связано с нарушением имущественных прав), а также должна ли переходить обязанность по компенсации морального вреда по наследству.
Какое решение будет наиболее оправданным с учетом функций деликтного права и правовой квалификации требования о компенсации морального вреда?

 

Дополнительная литература:
Перед участием в мероприятии или после его проведения рекомендуется изучить ряд дополнительных материалов (см. здесь).

 

Спикеры:
Лектор:
Маркелова Анна Анатольевна – к.ю.н., заместитель начальника отдела Исследовательского Центра частного права им. С.С. Алексеева
Модератор:
Гарик Геворгян - преподаватель кафедры гражданского права и гражданского процессуального права Российско-Армянского (Славянского) университета, юрист в ОАО «АКБА БАНК».

Для участия в мероприятии необходимо зарегистрироваться по ссылке >>

Участие бесплатное. Количество мест ограничено.
Язык лекции - русский. Вопросы лектору можно задавать на русском или армянском языках.

Организаторы мероприятия:
Юридический институт "М-Логос" (организатор).
Lawsuit Law firm (соорганизатор).

Контакты:
[email protected]
+37433799339